Jawatan Popular

Pilihan Editor - 2019

Apabila perbuatan amal 'dicemari' oleh keuntungan peribadi

Anonim

Kita cenderung untuk melihat usaha amal seseorang sebagai kurang moral jika pelaku usaha itu mendapat ganjaran dari usaha itu, menurut penyelidikan baru.

iklan


Fenomena ini - yang mana penyelidik memanggil "kesan tercemar-altruisme" - mencadangkan bahawa amal bersamaan dengan tingkah laku berminat dilihat kurang baik kerana kita cenderung untuk berfikir bahawa orang itu dapat memberikan segalanya kepada amal tanpa memotong diri mereka sendiri .

"Kami baru mula belajar tentang bagaimana orang menilai tingkah laku altruistik orang lain, " jelas penyelidik Universiti Yale George Newman. "Kerja ini menunjukkan bahawa orang mungkin bertindak balas secara negatif terhadap inisiatif kebajikan yang dianggap sebagai" tidak sah "."

Penemuan baru diterbitkan dalam Sains Psikologi, jurnal Persatuan Sains Psikologi.

Dalam satu kajian, Newman dan rakan sekerja Daylian Cain mengarahkan peserta membaca senario di mana seorang lelaki cuba untuk mendapatkan kasih sayang wanita dengan sukarela di tempat kerjanya. Sesetengah peserta membaca bahawa dia bekerja di tempat berlindung tanpa tempat tinggal, sementara yang lain membaca bahawa dia bekerja di sebuah kedai kopi. Kumpulan ketiga peserta membaca kedua-dua senario.

Selaras dengan hipotesis yang tercemar-altruisme, para peserta yang membaca bahawa lelaki itu bersikap sukarela di tempat tinggal yang tidak berumah tangga itu menilai dirinya sebagai kurang moral, kurang etika, dan tindakannya tidak lagi memberi manfaat kepada masyarakat daripada para peserta yang membaca bahawa dia bersikap sukarela di kedai kopi .

Walau bagaimanapun, para peserta yang membaca kedua-dua senario itu menyedari bahawa melakukan kebaikan dengan sukarela di tempat berlindung tanpa tempat adalah lebih baik daripada melakukan tidak baik sama sekali: Mereka menilai lelaki tersebut sebagai sama moral dalam kedua-dua senario.

Beberapa eksperimen lain menyokong keputusan ini, menunjukkan bahawa peserta dilihat membuat keuntungan dari inisiatif amal sebagai kurang moral daripada membuat keuntungan dari usaha perniagaan, dan mereka kurang berkemungkinan besar untuk menyokong amal itu sebagai hasilnya. Peserta hanya menyedari ketidakkonsistenan dalam logik ini apabila mereka diingatkan bahawa orang yang berkenaan tidak perlu menyumbang kepada amal sama sekali.

Dalam eksperimen akhir mereka, para penyelidik menguji kesan tercemar-altruisme dengan kempen Gap (RED), inisiatif dunia yang mendermakan 50% keuntungan dari produk tertentu yang dibeli di kedai pakaian Gap untuk membantu memerangi penyebaran HIV / AIDS dan malaria. Kali ini, para peserta menilai syarikat itu dengan buruk sekiranya mereka diingatkan bahawa Gap menyimpan 50% keuntungan yang lain. Walau bagaimanapun, mereka yang diminta untuk mempertimbangkan lagi bahawa Gap tidak perlu menderma apa-apa wang sedemikian menyedari logik yang cacat dan menilai mereka dengan lebih tinggi.

"Kami mendapati bukti bahawa amal 'tercemar' dilihat lebih buruk daripada melakukan tidak baik sama sekali, " kata Newman. "Yang penting, kesan ini boleh dirangka dan nampaknya mudah dibentuk."

Para penyelidik percaya bahawa mencari cara untuk mengurangkan bias tercemar-altruisme mungkin membawa kepada lebih banyak sumbangan amal dan dapat membantu meningkatkan citra masyarakat organisasi dan individu dermawan.

"Dalam beberapa kes, penilaian umum tindakan amal sebagai tulen boleh mengatasi sebarang manfaat sebenar yang direalisasikan dari usaha tersebut, " mereka menyimpulkan.

iklan



Sumber Cerita:

Bahan yang disediakan oleh Persatuan Sains Psikologi . Nota: Kandungan mungkin diedit untuk gaya dan panjang.


Rujukan jurnal :

  1. GE Newman, DM Cain. Altruisme tercemar: Ketika Melakukan Beberapa Baik Dianggap Lebih Buruk Daripada Melakukan Tidak Baik di Semua . Sains Psikologi, 2014; DOI: 10.1177 / 0956797613504785