Jawatan Popular

Pilihan Editor - 2019

Enigma dalam komunikasi semut diselesaikan

Anonim

Dalam banyak spesies haiwan, pertempuran fizikal dan tindakan agresif lain menentukan "pecking order" tertentu. Dalam dunia semut, pergaduhan yang melibatkan menggigit dan menahan sering menentukan pemenang dan kalah.

iklan


Tetapi bagaimana pula dengan pertempuran yang tidak menghasilkan perintah pecking, tetapi sebaliknya membawa kepada kumpulan pemenang dan kalah? Adakah ini memerlukan interaksi yang agresif baru?

"Kami ingin tahu sama ada tingkah laku melawan semut menyebabkan pemenang dan kalah, atau jika ia merupakan interaksi pemenang pemenang yang membolehkan pekerja menyuarakan pencerobohan tanpa memerlukan orang yang kalah, " kata Profesor Jürgen Liebig, profesor di Arizona State University Sekolah Sains Hayat dan pengarang kanan kajian baru yang diterbitkan dalam terbitan semasa dalam Naturalist Amerika .

Untuk membantu menjawab soalan ini, para penyelidik membangunkan model komputer baru untuk memanipulasi beberapa tingkah laku semut dan melihat bagaimana mereka mempengaruhi struktur sosial tanah jajahan. Model ini menerangkan kerumitan dan kepelbagaian hierarki sosial dalam semut.

Para saintis bermula dengan meneliti tingkah laku dan hierarki sosial semut melompat India ( saltator Harpegnathos ). Apabila ratu koloni mati, pekerja perempuan terlibat dalam pergaduhan ritual untuk menentukan dominasi. Walaupun pertempuran ini boleh menjadi sengit, mereka jarang mengakibatkan kecederaan fizikal kepada semut pekerja. Akhirnya, sekelompok kira-kira 10 pekerja akan menguasai dan menjadi kader ratu pekerja yang dipanggil "gamergates."

Hierarki sosial seperti ini dipanggil "hierarki dominasi bersama." Pertubuhan sarang lain menubuhkan perintah pecking di mana satu individu dominan dan semua yang lain berkongsi status bawahan.

Para penyelidik mengenal pasti tiga tingkah laku yang berkaitan dengan penubuhan hierarki dalam spesies semut ini: menggigit, di mana satu semut menggigit kepala yang lain, mempunyai pemenang yang jelas dan kalah, dengan pemenang yang mendominasi; kepolisian, di mana pekerja bawahan menghalang pencabar untuk individu yang dominan; dan duel, di mana dua orang terlibat dalam paparan pertahanan dengan antena mereka, tetapi yang tidak kalah jelas.

Apabila menggigit hadir, tetapi kepolisan dan duel tidak ada, model itu menghasilkan hierarki linear dengan satu individu yang dominan. Ketika menggigit dan kepolisian yang kuat hadir, model itu menghasilkan hierarki despotik dengan satu individu dominan. Ia hanya apabila menggigit, polis dan pemenang juara pemenang semuanya hadir bahawa model itu menghasilkan hierarki dominasi bersama.

"Kami melihat contoh-contoh ketiga-tiga jenis hierarki sosial dalam pelbagai spesies semut, tetapi kita juga melihatnya di seluruh kerajaan haiwan dan kita tahu bahawa hierarki dominasi bersama dapat ditemui dalam masyarakat haiwan dari singa hingga lumba-lumba, " kata Clint Penick, postdoctoral penyelidik di North Carolina State dan pengarang utama kajian. "Kami fikir kehadiran atau ketiadaan tingkah laku pemenang pemenang mungkin merupakan faktor penting dalam menentukan sifat hierarki dominasi untuk pelbagai spesies."

iklan



Sumber Cerita:

Bahan yang disediakan oleh Arizona State University . Nota: Kandungan mungkin diedit untuk gaya dan panjang.


Rujukan jurnal :

  1. Takao Sasaki, Clint A. Penick, Zachary Shaffer, Kevin L. Haight, Stephen C. Pratt, Jürgen Liebig, Editor Bersekutu: G. Sander van Doorn, dan Judith L. Bronstein. Model Tingkah Laku Mudah Predicts Emergence of Hierarchies Animal Complex . American Naturalist, April 2016