Jawatan Popular

Pilihan Editor - 2019

Rawatan pemusnahan boleh menyebabkan akibat yang tidak diingini

Anonim

Apabila ia membanteras penebangan hutan dan degradasi hutan, niat baik boleh membawa kepada hasil yang buruk.

iklan


Itulah pengambilalihan dari kajian baru oleh dua penyelidik Universiti Florida yang mengatakan usaha untuk memulihkan hutan tropika yang rosak dan hancur boleh menjadi tergesa-gesa jika orang membuat rencana tindakan tidak memilih dengan bijak.

"Kita perlu berhati-hati tentang apa yang kita kalah dan memperoleh, " profesor biologi UF Francis E. "Jack" Putz berkata. Putz bekerjasama dengan profesor biologi UF Claudia Romero di atas kertas itu, yang akan muncul dalam edisi Julai Biotropica .

Penebangan hutan terus berleluasa di banyak negara Amerika Selatan, Asia Tenggara dan Lembangan Kongo. Begitu juga, kebakaran pertanian yang melarikan diri dan pembalakan yang tidak terkawal membahayakan kawasan hutan tropika yang besar di seluruh dunia. Kemusnahan itu dikaitkan dengan kehilangan habitat untuk hidupan liar, hakisan tanah dan juga mempercepat perubahan iklim. Anggaran berapa banyak tanah yang dihancurkan dijalankan setinggi 18 juta ekar setahun - kawasan yang hampir sama besarnya dengan South Carolina - dan kawasan yang sama besar juga rosak.

Orang-orang yang memutuskan apa yang perlu dilakukan di kawasan tersebut adalah dari penduduk kampung hingga pemilik tanah besar kepada pemegang kepentingan global. Pilihannya termasuk membiarkan hutan sembuh semula secara semula jadi, membantu penjanaan semulajadi, atau menanam pokok-pokok baru untuk menjadikan kawasan lebih kaya-hidupan liar dan kaya dengan kepelbagaian biologi - tetapi masing-masing datang dengan kos, kata Putz.

Oleh itu, apabila membangunkan dasar akses dan penggunaan hutan, orang perlu mempertimbangkan beberapa faktor, termasuk keuntungan kewangan jangka pendek, dan kepelbagaian bio dan keperluan tempatan untuk produk kayu dan bukan kayu seperti tumbuhan perubatan. Para penulis mengatakan mungkin untuk meminimumkan kesan alam sekitar jika pembuat keputusan memberi perhatian kepada struktur, komposisi dan dinamik ekosistem. Mereka tidak boleh mendasarkan segala sesuatu pada satu statistik, seperti jumlah kawasan tanah yang diduduki oleh hutan, terutama jika keadaan hutan itu tidak ditentukan.

Penulis menunjukkan bahawa walaupun terdapat penebangan hutan secara teknikal, hutan tropika masih boleh menderita. Sebagai contoh, sekiranya hutan semula jadi terdegradasi digantikan dengan tanaman pokok eksotik yang invasif atau pokok kecekapan penggunaan air yang rendah, biodiversiti akan berkurangan, hidupan liar boleh menderita dan hakisan tanah boleh menyebabkan aliran tidak dapat digunakan oleh penduduk setempat.

"Apabila anda menyimpan hutan dari penebangan hutan, itu hebat, tetapi anda mungkin tidak mendapat pakej penuh dari apa yang anda mahu, " katanya.

Perbincangan itu, kata Putz, perlu memusatkan pada definisi "hutan." Pertubuhan Makanan dan Pertanian Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu menggambarkannya sebagai kawasan lebih daripada 0.5 hektar, atau sedikit lebih daripada satu ekar, dengan pokok lebih tinggi daripada kira-kira 16 kaki dan lebih daripada 10 peratus penutup kanopi. Menggunakan definisi itu boleh mengaburkan kerugian besar nilai-nilai hutan, katanya.

Secara umum, faedah-faedah hutan tergugat apabila keputusan penggunaan tanah didasarkan pada pengkelasan yang terlalu longgar, menurut kertas itu.

Di bawah nama itu, sebagai contoh, ladang pokok layak sebagai hutan. Walaupun perladangan boleh membekalkan perkhidmatan kepada masyarakat seperti penstabilan cerun, kayu api dan karbon, mereka juga boleh mengakibatkan kehilangan biodiversiti yang boleh dielakkan. Mereka mempunyai nilai yang kurang dalam beberapa cara, kata Putz, dan nilai lebih kepada orang lain.

Tetapi apabila orang membezakan antara jenis hutan, alternatif kepada pengurusan merosakkan alam sekitar akan menjadi pilihan nyata. Kemudian, pembuat keputusan dapat mengkaji sepenuhnya manfaat hutan tempatan, serantau dan global secara semula jadi berbanding keutamaan ekonomi mereka.

"Kita perlu menuntut kejelasan mengenai apa yang dimaksudkan dengan 'hutan' dan apa yang penuh dengan kos adalah campur tangan yang berbeza, " kata Putz. "Kemudian kita perlu memikirkan mekanisme untuk mendapatkan pembuat keputusan untuk menggunakan campur tangan yang paling tidak merosakkan ke alam semula jadi tetapi masih memuaskan keinginan mereka yang lain."

iklan



Sumber Cerita:

Bahan yang disediakan oleh University of Florida . Nota: Kandungan mungkin diedit untuk gaya dan panjang.


Rujukan jurnal :

  1. Francis E. Putz, Claudia Romero. Hadapan Hutan Tropika (sensu lato) . Biotropica, 2014; 46 (4): 495 DOI: 10.1111 / btp.12124